• 2009-06-17

    文人画是不是“理、识、形”融合的结果 - [病例]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/xiyuandewangjian-logs/41109276.html

    高名潞主编的《美学叙事与抽象艺术》中的谈到可以把西方现代艺术大体分为三类:抽象、观念、写实。并且把中国古代艺术范畴中的“理、识、形”对应他归纳的西方现代艺术三类“抽象、观念、写实”。虽然在概念上很有些相似的东西,但绝不能这么简单去组合,如此简单的把中国传统的艺术概念等同于西方现代观念非常容易误导人们,东西方艺术观念里肯定有一些规律的东西或者某些认识存在人类的共性,比如抽象的思维,对客观世界的认识等等,但是这不等于没有差别。中国古代编纂的类书有近2000年的历史,西方人也曾经说,那是中国的百科全书,所以有些人就认为中国早就有百科全书了,但是类书并不是现代意义的百科全书,虽然在某种形式上有相似处,但并不是一回事,没完全没有必要这样对等他们的关系。


    高名潞说:“尽管差异有别,这三对范畴还是基本对应的”。这一基本,基本上就差之千里了。在他出示的一个三圆图,三个圆分别代表“理、识、形”,在三圆相交是“美学意境”。下面注释:“三者融合,升华为美学意境,比如诗学、文人画和书法美学等。这个图示基本就是以西方的思维来错误的理解中国传统的艺术观念”。

    就拿文人画来说:倪赞道“画者不过意笔草草,不求形似,聊以自娱,写胸中逸气耳”这里明确说到文人画是:得其意,而忘其形,疏其理的。所以文人画也并不是“理、识、形”三者融合的结果。

    分享到:

    历史上的今天:

    画故事 2008-06-17